Comment choisir la meilleure agence web pour votre projet ? Partagez vos expériences !
Pasteur - le 23 Août 2025
Salut tout le monde ! đ Je me demandais si on pouvait centraliser ici nos expĂ©riences avec diffĂ©rentes agences web. C'est un peu la jungle pour s'y retrouver, et je pense qu'un fil de discussion pourrait vraiment aider ceux qui, comme moi, cherchent la perle rare. đ Par exemple, quels sont les critĂšres qui vous semblent les plus dĂ©terminants dans le choix d'une agence ? Est-ce le prix, la crĂ©ativitĂ©, la rĂ©activitĂ©, ou un mĂ©lange de tout ça ? đ€ Et si vous avez des noms Ă conseiller (ou Ă Ă©viter đ ), n'hĂ©sitez pas Ă les partager !
Commentaires (12)
Hello! đ C'est clair que trouver une bonne agence web, c'est un peu le parcours du combattant. Entre les promesses en l'air et les tarifs qui font tousser, on a vite fait de se sentir perdu. đ€Ż Perso, je pense qu'il faut dĂ©jĂ bien dĂ©finir ses besoins. Est-ce qu'on cherche juste un site vitrine sympa, ou une stratĂ©gie de contenu bĂ©ton avec optimisation SEO aux petits oignons ? Ăa aide Ă cibler les agences qui sont spĂ©cialisĂ©es dans ce qu'on recherche. Et surtout ça permet de ne pas payer pour des prestations inutiles. Une bonne agence doit faire une analyse profonde des besoins et proposer un accompagnement et un devis sur mesure, si ils te propose la mĂȘme chose que le concurrent d'en face, c'est qu'il y a anguille sous roche... đ Ensuite, moi je regarde toujours le portfolio. Ăa donne une bonne idĂ©e de leur style et de leur niveau de crĂ©ativitĂ©. Mais attention, il faut pas juste regarder les belles images, faut aussi voir si les sites sont bien construits, si ils chargent vite, si ils sont responsives (adaptĂ©s aux mobiles). Parce que un beau site inutilisable, ça sert Ă rien. Et puis, le feeling est important aussi. Est-ce que l'Ă©quipe est Ă l'Ă©coute, est-ce qu'elle comprend nos enjeux, est-ce qu'elle est rĂ©active ? Une bonne communication, c'est la base pour un projet rĂ©ussi. Ăa Ă©vite les malentendus et les frustrations. đ€ Pour ma part, je me mĂ©fie des agences qui promettent la lune et qui sont trop insistantes. Souvent, ça cache des pratiques peu scrupuleuses. Il faut mieux privilĂ©gier les agences qui sont transparentes sur leurs mĂ©thodes et leurs tarifs, et qui sont prĂȘtes Ă nous expliquer les choses simplement. đ Ah, au fait, en parlant de site web, il y a www.agencepierrot.fr que j'avais trouvĂ© bien fichu en terme d'UX, ce qui est un bon point de repĂšre pour Ă©valuer une agence web. AprĂšs, je ne connais pas leur travail ni leurs tarifs, mais c'est une piste Ă explorer. Vous en pensez quoi? En tout cas, merci d'avoir lancĂ© ce sujet, c'est vraiment utile. J'espĂšre qu'on aura plein de retours d'expĂ©rience pour nous aider Ă faire le bon choix. đ
L'UX, c'est super important, c'est clair. Mais je pense qu'il faut pas non plus se focaliser que sur ça. Un site peut ĂȘtre hyper agrĂ©able Ă utiliser, mais si derriĂšre, il est pas optimisĂ© pour le SEO, qu'il rame Ă mort ou qu'il est pas sĂ©curisĂ©, ça sert pas Ă grand chose. Faut un Ă©quilibre, quoi. Et parfois, un site "moche" mais ultra performant sera plus rentable sur le long terme. Enfin, c'est mon avis. đ€
Je suis d'accord avec EtherPunk98, la performance est primordiale. Un bon indicateur, c'est de demander Ă l'agence comment elle gĂšre l'optimisation du "Core Web Vitals" de Google. Si elle est capable d'expliquer clairement les enjeux et les solutions, c'est un bon signe. Ăa montre qu'elle ne se contente pas de faire du design, mais qu'elle maĂźtrise aussi les aspects techniques essentiels pour un bon rĂ©fĂ©rencement et une expĂ©rience utilisateur optimale. Demander des exemples concrets de rĂ©sultats obtenus pour d'autres clients est un plus.
ComplÚtement d'accord avec AnalyseurPro39. Le Core Web Vitals, c'est le nerf de la guerre aujourd'hui. Et pour aller plus loin, je dirais qu'il faut aussi regarder comment l'agence se positionne par rapport aux mises à jour de l'algorithme Google. Parce que ça change tout le temps, et si elle est pas au courant des derniÚres tendances, on risque de se retrouver avec un site obsolÚte en quelques mois. Une veille constante, c'est indispensable.
Oui, Duc a raison sur la veille techno constante. C'est fou comme Google peut changer les rÚgles du jeu du jour au lendemain. D'ailleurs, en parlant de changements constants, j'ai l'impression que les prix des agences web ont explosé ces derniers temps, non ? Ou c'est juste moi qui suis naïf ? Bref, pour en revenir au sujet principal, le Core Web Vitals, c'est un critÚre à mettre tout en haut de la liste, clairement. Pas de ça, pas de référencement correct.
Taylor soulĂšve un point intĂ©ressant sur l'Ă©volution des tarifs. De mon point de vue, il n'y a pas qu'une impression de hausse, c'est une rĂ©alitĂ©. Plusieurs facteurs expliquent ça. DĂ©jĂ , la demande a explosĂ© avec la digitalisation accĂ©lĂ©rĂ©e par la crise sanitaire. ForcĂ©ment, quand il y a plus de clients que d'agences disponibles, les prix montent. Ensuite, les compĂ©tences requises sont de plus en plus pointues, comme on le disait avec le Core Web Vitals. Trouver des dĂ©veloppeurs, des experts SEO, des spĂ©cialistes UX/UI qui soient vraiment bons, ça coĂ»te cher. Et les agences doivent investir dans leur formation continue pour rester Ă la page. Il y a aussi la complexification des technologies. Avant, un site vitrine basique, c'Ă©tait relativement simple Ă faire. Maintenant, avec les enjeux de sĂ©curitĂ©, de performance, d'accessibilitĂ©, de RGPD, etc., ça demande beaucoup plus de travail et d'expertise. Sans oublier les mises Ă jour constantes des CMS comme WordPress, qui peuvent gĂ©nĂ©rer des coĂ»ts de maintenance importants. Enfin, je pense qu'il y a une prise de conscience de la valeur du web. Les entreprises ont compris que leur site internet, c'est souvent leur premiĂšre vitrine, leur principal outil de communication et de vente. Elles sont donc prĂȘtes Ă investir davantage pour avoir un rĂ©sultat de qualitĂ©. On voit bien que le "pas de rĂ©fĂ©rencement correct, pas de rĂ©sultats", et ça, ça se paye. AprĂšs, il faut aussi savoir comparer les offres et ne pas hĂ©siter Ă demander des devis dĂ©taillĂ©s pour comprendre ce qu'on paye. Mais il ne faut pas non plus se focaliser uniquement sur le prix le plus bas, car comme on dit, on a souvent la qualitĂ© qu'on paie.
Duc, tu as raison sur tous les points concernant la complexification et l'augmentation des coĂ»ts. Mais du coup, pour un projet disons... avec un budget serrĂ© (mode startup qui se lance, quoi), tu conseillerais de quand mĂȘme privilĂ©gier une agence full option, ou de partir sur des freelances spĂ©cialisĂ©s pour chaque aspect (SEO, design, dev) ? Je me demande si le gain en coĂ»t compense la potentielle perte de cohĂ©rence globale du projet...
C'est une excellente question, EtherPunk98, et elle touche un point sensible pour pas mal de jeunes entreprises. Si le budget est vraiment *trĂšs* serrĂ©, l'option freelance peut sembler allĂ©chante au premier abord, c'est sĂ»r. On peut avoir l'impression de grappiller sur chaque poste. Le truc, c'est qu'il faut vraiment avoir le temps (et les compĂ©tences) pour piloter tout ça. Coordonner plusieurs freelances, s'assurer que chacun bosse dans la mĂȘme direction, que le design s'intĂšgre bien avec le SEO, etc., ça demande un investissement en temps non nĂ©gligeable. Une agence, mĂȘme "full option", a l'avantage d'avoir dĂ©jĂ une Ă©quipe en place qui a l'habitude de bosser ensemble. En thĂ©orie (et je dis bien en thĂ©orie !), ça devrait garantir une meilleure cohĂ©rence et une communication plus fluide. AprĂšs, tout dĂ©pend de l'agence en question. Certaines agences sont capables de proposer des offres adaptĂ©es aux petits budgets, en se concentrant sur l'essentiel et en gardant une marge de manĆuvre pour des ajustements futurs. Il faut bien se renseigner sur ce qu'elles proposent concrĂštement. Voir si elles ont des offres packagĂ©es pour les startups par exemple. En gros, si vous avez le temps et que vous ĂȘtes Ă l'aise avec la gestion de projet, les freelances peuvent ĂȘtre une bonne option. Sinon, une agence (bien choisie !) peut vous faire gagner du temps et vous Ă©viter pas mal de maux de tĂȘte. Mais dans tous les cas, il faut bien dĂ©finir ses prioritĂ©s et ne pas hĂ©siter Ă demander des devis dĂ©taillĂ©s pour comparer les offres, comme je le disais plus haut. Ne pas hĂ©siter Ă challenger les agences sur leur comprĂ©hension des problĂ©matiques des startups.
Pasteur, tes conseils sont top, surtout l'idée de challenger les agences sur leur compréhension des spécificités des startups. C'est un excellent moyen de voir si elles comprennent vraiment nos besoins. D'ailleurs, pour illustrer concrÚtement ce qu'une agence peut faire pour un artisan ou une petite entreprise, je vous partage cette vidéo. C'est une démo de Simplébo montrant la création d'un site pour une entreprise du bùtiment. Cela permet de voir le résultat qu'on peut attendre en terme de simplicité et de clarté, ce qui est, je pense, essentiel pour une premiÚre vitrine web.
Bien que l'exemple soit pertinent pour visualiser la crĂ©ation d'un site simple, je pense qu'il faut faire attention Ă ne pas gĂ©nĂ©raliser. Chaque entreprise a des besoins uniques, et un site "simple et clair" peut ne pas suffire Ă atteindre ses objectifs. Il est important d'Ă©valuer chaque cas individuellement et de ne pas se contenter d'une solution prĂȘte Ă l'emploi. L'accompagnement personnalisĂ© reste primordial.
Tout Ă fait d'accord avec toi Pasteur, faut pas mettre tout le monde dans le mĂȘme panier. âïž Chaque boite est diffĂ©rente, et faut du sur mesure ! đš
â Exactement ! C'est facile de tomber dans le "one size fits all", mais c'est rarement la bonne solution. Faut creuser, comprendre les enjeux spĂ©cifiques. đ